朝日新聞「見逃されたサイン」から川崎中一事件に関して

私が2年前まで指導してきた、あとりえチビッコでは絵を描きながら子供の本音が聞けることも多くあったので、「もしいじめにあっていたら、先生に言ってね。助けられると思うから」と言ってきた。教室に通う子供が元気のない時によくその言葉をかけてきた。現在教室は閉じてしまったけれど、今でも私は子供が好きだから身近でいじめられている事が分かったら、その子のために何とか方法を探ってやることをすると思う。だがあの川崎の事件での上村遼太君の痣を見て、あの段階で私であったら、もし自分の子だったら、親としての行動を起こしていたと思う。まだ事件の詳細も分からないからあの子の母親のことを非難することではない。

自分だったらという理論展開をすることで、あの子には何があったのだろうと考えてみたい。私には自分の後ろに何かあったら手助けしてくれる夫もいる。彼女には同居する両親も一緒にいたようだが、強い味方だったのだろうか。離婚をしたと記事にあったが、困った時に助けてくれるようなコミュニケーションがあったとは思えない。仕事も医療福祉関係であったと朝日新聞にあるから、ハードで、物心両面で余裕のない暮らしぶりだったかもしれない。それ故に私には何も言えないかもしれない。言ってはいけないかもしれない。だがテレビで繰り返し放送される上村遼太君の顔を見ると、なぜ死なせてしまったのか。一番身近な存在の親が何故気づいて庇ってあげられなかったのかと思う。

島根の西之島に居たのであったのならばこのようなことにはならなかったのではないか。あのような痣を作られて戻った子を見て母親は携帯で写真を撮ることしかできなかったのか。私だったらブログを通して我が身を守ろうとするし、家族も守ろうとしたと思う。あのように素朴な笑顔を見せている子が何故悲惨な殺され方をしてしまったのか。私の孫が遼太君のような痣を作って戻ったら、本人が何と言おうが、その犯人を呼び出し、理由を聞かせてもらう。それも無理だろうか。そして、それにまともに対応ができなかったら、島根のだれか知り合いに事情を話して少しの間預かってもらう。昔だったらお寺に預けたりできたのではないだろうか。このような発想は出来ても現実に移すことは難しいだろうか。

もう亡くなってしまったけれど、朝日新聞の「見逃されたサイン」を続けて読み、この問題を身近に考えて上村遼太君の無念さに報いてあげたい気持ちでいっぱいだ。

写真は島根県西之島摩天崖